Eerste illegale verkenner 'HellendoornRally' aangehouden

[TWENGELTJE]

Die foto staat er volgens mij gewoon voor de sier bij hoor

Een opel voor de sier????

Ja kan dat niet???

[Crossa]

Niet spotten met opel...

[RG-Rallysport]

Niet spotten met opel...

Nu wou ik iets zeggen maar zal me gedragen ..............

[Mabri]

Niet spotten met opel...

Nu wou ik iets zeggen maar zal me gedragen ..............

Doe dat !!!!!!!!!!!!
Die Focus komt vanzelf wel een keer aan bod

[Sponsor]

Als je het zandpad kent dan weet je dat er geen ruimte is voor wandelaars en een te snelle auto.....Het is er niet breder dan ca. 2.00 m met aan weerzijde hoge bosplantsoen....Daar wil je geen rallyauto op snelheid tegenkomen.....en zeker geen diesel want die hoor je niet aankomen

By the way: zolang desbetreffende rijder zijn rijbewijs niet terug heeft zal ie ook geen rally mogen rijden.Vechtdal kan ie dus vergeten.

[briljant]

Niet spotten met opel...

Nu wou ik iets zeggen maar zal me gedragen ..............

Dat kan nooit iets goeds zijn als je een VW logo als avatar hebt

[Jaccoooo]

Ik heb na enig zoekwerk ook een idee wie het geweest is,en kom tot de conclusie dat het vast niet zo hard ging als de wandelaars zeggen ,want op de proef zijn ze ook niet vooruit tebranden (net als ik zeg maar)

[McSnowy]

Ik heb na enig zoekwerk ook een idee wie het geweest is,en kom tot de conclusie dat het vast niet zo hard ging als de wandelaars zeggen ,want op de proef zijn ze ook niet vooruit tebranden (net als ik zeg maar)

Zonder twijfel: 1 - 0

[pedduhwick]

Ik heb na enig zoekwerk ook een idee wie het geweest is,en kom tot de conclusie dat het vast niet zo hard ging als de wandelaars zeggen ,want op de proef zijn ze ook niet vooruit tebranden (net als ik zeg maar)

inderdaad.. meestal zitten ze niet echt voorin nee

[RG-Rallysport]

Niet spotten met opel...

Nu wou ik iets zeggen maar zal me gedragen ..............

Dat kan nooit iets goeds zijn als je een VW logo als avatar hebt

Ach , mabri weet waar ik het over wou hebben , en ik wil niet zeggen dat vw de beste zijn maar als een s1600 van koops een gt3 van de heer vd Marel klopt dan heb ik toch behoorlijk veel plezier in mijn avater

[Jan-Willem]

't hoeft niet hard te gaan, een auto koppen is geen goede optie.
Of dit nou gebeurd met 120Km/U of met 30Km/U.

He is zover ik ook weet die Diesel maar het grootste probleem van de wandelaars is
geweest dat ze hem niet hoorde en dus niet "optijd" weg konden komen.
En als er een auto zowat over je tenen rijd dan lijkt het misschien ook harder.
Die diesel hoor je alleen als hij voorbij is en dan sta je ook nog in de zwarte rook.....

Het is hoe dan ook en met welke snelheid dan ook niet goed geweest.
Die bestuurder zal zich dat inmiddels ook wel bewust zijn.
Hij zal voortaan met testen toch ook beter uitkijken denk en hoop ik....


Maar wat ik wel jammer vindt is dat hij verklaard aan het verkennen zijn geweest voor de GTR.
Doe je dat op die snelheid, en dan op deze manier de GTR in negative publisiteit te brengen.
Het was volgensmij ook bijna landelijk nieuws...

Greetz Jan-Willem Woermeijer

[leor888]

Als je het zandpad kent dan weet je dat er geen ruimte is voor wandelaars en een te snelle auto.....Het is er niet breder dan ca. 2.00 m met aan weerzijde hoge bosplantsoen....Daar wil je geen rallyauto op snelheid tegenkomen.....en zeker geen diesel want die hoor je niet aankomen

By the way: zolang desbetreffende rijder zijn rijbewijs niet terug heeft zal ie ook geen rally mogen rijden.Vechtdal kan ie dus vergeten.

Maar Will, weet jij wel zeker dat het rijbewijs is ingevorderd?
Ik kan me dat namelijk niet voorstellen alleen omdat omstanders een bepaald verhaal hebben dat dat een rechtsgeldige reden is voor het invorderen van een rijbewijs.

Maar ik hoop dat iemand met rechtskennis hier op reageert.

In het algemeen moet de wet redelijk en billijk zijn en dat zou het in dit geval (in mijn beleving althans) niet zijn.

[StevenK]

Maar Will, weet jij wel zeker dat het rijbewijs is ingevorderd?
Ik kan me dat namelijk niet voorstellen alleen omdat omstanders een bepaald verhaal hebben dat dat een rechtsgeldige reden is voor het invorderen van een rijbewijs.

Maar ik hoop dat iemand met rechtskennis hier op reageert.

In het algemeen moet de wet redelijk en billijk zijn en dat zou het in dit geval (in mijn beleving althans) niet zijn.

De 'redelijkheid en billijkheid' spelen - vooral - een rol in het civiele recht. In het strafrecht werkt het heel anders. En hoewel het intrekken van een rijbewijs ook een bestuursrechtelijke grond kan hebben, kan de OvJ zeker het rijbewijs innemen, wanneer iemand verdacht wordt van poging tot doodslag / toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met een auto. En juist in een geval als dit is het mogelijk dat, dankzij het fijne concept van de 'voorwaardelijke opzet' deze route mogelijk gekozen worden.

[troost]

beste rally vrienden

ik heb de auto ook zien rijden, lkkr hard btw
het is de golf 4 van ten bolscher volgens mij
die idd bij pauw staat
ik vind wij wonen hier op de boer ros gewoon lkkr je golfje even los
maar moet je de risco's er wel van in zien
eigenlijk gewoon dom
maar wevers doet precies hetzelfde
alleen dan bij hem zelf om de deur, vorig jaar nog voor de hellendoorn rally konden mn kameraden de toyota horen bij het kijken zagen ze poulsen en de corolla's buiten staan
iedereen pakt zn rally wagen wel ff om te testen
alleen jmmr als je genaaid wordt

groetn oet Riessen

[leor888]

Maar Will, weet jij wel zeker dat het rijbewijs is ingevorderd?
Ik kan me dat namelijk niet voorstellen alleen omdat omstanders een bepaald verhaal hebben dat dat een rechtsgeldige reden is voor het invorderen van een rijbewijs.

Maar ik hoop dat iemand met rechtskennis hier op reageert.

In het algemeen moet de wet redelijk en billijk zijn en dat zou het in dit geval (in mijn beleving althans) niet zijn.

De 'redelijkheid en billijkheid' spelen - vooral - een rol in het civiele recht. In het strafrecht werkt het heel anders. En hoewel het intrekken van een rijbewijs ook een bestuursrechtelijke grond kan hebben, kan de OvJ zeker het rijbewijs innemen, wanneer iemand verdacht wordt van poging tot doodslag / toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met een auto. En juist in een geval als dit is het mogelijk dat, dankzij het fijne concept van de 'voorwaardelijke opzet' deze route mogelijk gekozen worden.

OK. Dank je, hier was ik naar op zoek. Maar met "voorwaardelijke opzet" is het toch zo dat iemand schrikt, maar dat het rijbewijs later gewoon weer teruggegeven wordt?
En het daadwerkelijk bewijs van "poging tot.. etc". is toch niet te leveren?

Hoever gaat dan het Nederlandse strafrecht?