wie en wat in 2005

[MartijnB]

Peter en ik zullen dit verder gaan met de ex Cats Clio

alleen in een andere kleursetting



alleen moet er nog het DIAC design op

[rallyboy]

Peter en ik zullen dit verder gaan met de ex Cats Clio

alleen in een andere kleursetting



alleen moet er nog het DIAC design op

voor de volledigheid :

Voertuigsoort i Personenauto
Merk i RENAULT
Handelsbenaming i CLIO 16V U9
Kleur(en) i Grijs
Brandstof i Benzine
Aantal cilinders i 4
Cilinderinhoud i 1764 cm3
Aantal zitplaatsen i 0
Aantal staanplaatsen i N.v.t.

Massa ledig voertuig i 990 kg
Maximum massa voertuig i 1.410 kg
Massa rijklaar i 0 kg
Laadvermogen i N.v.t.

Maximum massa te trekken indien aanhangwagen:
- ongeremd i 495 kg
- geremd i 800 kg
- oplegger geremd i N.v.t.
- autonoom geremd i N.v.t.
- middenas geremd i N.v.t.

Datum eerste afgifte Nederland i 3 januari 1992
Datum eerste toelating i 3 januari 1992
Datum aanvang tenaamstelling i 2 oktober 2004

Vervaldatum APK i 11 oktober 2005

[SylviaVisser]

en dat is dan ook wel heeeeeel volledig

[ErikvanH]

Hoi Martijn,

Is dit weer een andere Clio of is het dezelfde als in B'veld en Hengelo?

Gr, Erik

[antoine]

Het zelfde als deze dus?

[digilife]

Hoi Martijn,

Is dit weer een andere Clio of is het dezelfde als in B'veld en Hengelo?

Gr, Erik

Zelfde

[digilife]

Het zelfde als deze dus?

Ongeveer hetzelfe moet het worden

[MartijnB]

zo zo iemand is even op de RDW site geweest en t kenteken ingevoerd

mag dus ook een caravan achter mhhhhh


helaas kloppen de gegevens niet cilinderinhous is toch echt een 2.0L 16v

[antoine]

Andere motor ingebouwd? De clio van je collega team genoot is eveneens een 1.8 16v. Evenals de 3 opvolgende nummers ,dus 73 / 76.

[Ton Van Spanje]

zo zo iemand is even op de RDW site geweest en t kenteken ingevoerd

mag dus ook een caravan achter mhhhhh


helaas kloppen de gegevens niet cilinderinhous is toch echt een 2.0L 16v

Martijn,

De gegevens kloppen wel, maar jouw auto niet. De 2.0 liter is pas in 1993 met de Williams gekomen.

[digilife]

Martijn,
De gegevens kloppen wel, maar jouw auto niet. De 2.0 liter is pas in 1993 met de Williams gekomen.

Er zullen wel meer rally-auto's zijn waar de info vanuit de RDW niet mee overeenstemt

[Ton Van Spanje]

Martijn,
De gegevens kloppen wel, maar jouw auto niet. De 2.0 liter is pas in 1993 met de Williams gekomen.

Er zullen wel meer rally-auto's zijn waar de info vanuit de RDW niet mee overeenstemt

Peter,

Dat is een bekend euvel , maar daarom klopt de bewering van Martijn nog steeds niet.

[rallyboy]

Martijn,
De gegevens kloppen wel, maar jouw auto niet. De 2.0 liter is pas in 1993 met de Williams gekomen.

Er zullen wel meer rally-auto's zijn waar de info vanuit de RDW niet mee overeenstemt

Peter,

Dat is een bekend euvel , maar daarom klopt de bewering van Martijn nog steeds niet.

inderdaad een heel bekend euvel denk dat er heel wat rallyrijders dit niet fijn vinden tenminste al die info bij het rdw.

maar voor martijn is het ook wel sneu,
hij moet maar in je caravan gaan zitten want in je rallyauto zitten zoals op de registratie van het rdw geen zitplaatsen in.

[Ton Van Spanje]

inderdaad een heel bekend euvel denk dat er heel wat rallyrijders dit niet fijn vinden tenminste al die info bij het rdw.

maar voor martijn is het ook wel sneu,
hij moet maar in je caravan gaan zitten want in je rallyauto zitten zoals op de registratie van het rdw geen zitplaatsen in.

Blaas het niet zo op jôh.

Zo sneu is dat niet voor Martijn, want als de auto gewoon volgens de homologatie van een Clio Williams 2.0 is opgebouwd, is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht.

Martijn had alleen niet de opmerking moeten plaatsen dat de RDW gegevens van zijn auto niet kloppen. Hij is slim genoeg om beter te weten, en zit nu alleen maar de boel te stangen.

[rallyboy]

inderdaad een heel bekend euvel denk dat er heel wat rallyrijders dit niet fijn vinden tenminste al die info bij het rdw.

maar voor martijn is het ook wel sneu,
hij moet maar in je caravan gaan zitten want in je rallyauto zitten zoals op de registratie van het rdw geen zitplaatsen in.

Blaas het niet zo op jôh.

Zo sneu is dat niet voor Martijn, want als de auto gewoon volgens de homologatie van een Clio Williams 2.0 is opgebouwd, is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht.

Martijn had alleen niet de opmerking moeten plaatsen dat de RDW gegevens van zijn auto niet kloppen. Hij is slim genoeg om beter te weten, en zit nu alleen maar de boel te stangen.

sorry het was een geintje,

mijn excuses,

Marcel