Foto-apparatuur keuze enzo

Foto's van evenementen etc

Moderators: admin, StevenK

Berichtdoor lubbers33 » do mei 24, 2012 9:00

beste lezers,
ik ben nu een paar maanden op pad met mijn nieuwe camera een nikon d3100, deze bevalt prima.

maar nu wil ik daar een andere lens voor aanschafen, nu zit ik te twijfelen tussen een nikon AF s DX 55-300mm of een AF S VR 70-300m. ik kom er iet uit wat nu voor de rallysport een juiste keuze is. en het prijs verschil is ook redelijk groot tussen deze twee lenzen.

wie kan mij helpen met het maken van de juiste keuze (ik weet dat die persoonlijk is) maar denk dat er wel mensen zijn die ervaring hebben met deze lenzen.

alvast bedankt voor een antwoord

gr gerwin
lubbers33
 
Berichten: 67
Geregistreerd: vr sep 25, 2009 19:35
Woonplaats: dalfsen

Berichtdoor jais » do mei 24, 2012 16:59

Hallo Gerwin,
ik heb zelf de vr 70-300 op mijn d90 zitten en deze bevalt mij prima.
staan genoeg foto's van mij op dit forum en deze zijn voor een deel ook gemaakt met de 70-300 heb er ook een vr 16-85 bij.deze is wel iets sneller,maar de 70-300 is prima geschikt voor rallyfoto's.
de andere lens kan ik je niets over vertellen.
groetjes
Rene.
Avatar gebruiker
jais
 
Berichten: 181
Geregistreerd: ma apr 10, 2006 19:51
Woonplaats: rijssen

Berichtdoor Jack the Slipper » do mei 24, 2012 17:34

Neem alsteblieft de 70-300 kerel. Is een perfect objectief voor het geld dat hij kost. Krijg je absoluut geen spijt van!

Heb 'm zelf gebruikt op een D50 en D300 en daar kwamen echt schitterende foto's uit. VR is perfect.

De 55-300 is een half om half veredelde kitlens en preseert stukken minder. Daarom is hij ook goedkoper.
Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen!
Avatar gebruiker
Jack the Slipper
 
Berichten: 333
Geregistreerd: zo dec 24, 2006 9:38
Woonplaats: Ede

Berichtdoor lubbers33 » vr mei 25, 2012 17:35

oke bedankt voor jullie info, maar nu heb ik nog 1 vraagje.

nu hebben ze bij de mediamarkt een nikon 55 - 300mm vr in de aanbieding kan iemand mij het verschil uitleggen tussen deze 55-300 en de 70-300 ze zijn alle twee een vr uitvoering

alvast weer bedankt.

gerwin
lubbers33
 
Berichten: 67
Geregistreerd: vr sep 25, 2009 19:35
Woonplaats: dalfsen

Berichtdoor Jack the Slipper » vr mei 25, 2012 21:40

70-300 heeft VR type 2, zul je niet al te veel van merken denk ik. En in de 70-300 zit beter glas met betere coating. 70-300 heeft 9 diafragma lamellen, houd in dat de onscherpe delen in de foto en de achtergrond romiger zijn dan met de 55-300.

Hij is duurder inderdaad maar een goed objectief houd je altijd. Een body slijt en verouderd en vervang je dus na een jaar of tig.

Ik heb 2 jaar een D50 gehad en de goede objectieven die ik toen kocht (50 mm 1.8, 105 macro, en 17-50 2.8) heb ik nu, 6 jaar later, nog steeds. En ze gaan ook niet weg.

Een body koop je, in objectieven investeer je.
Laatst bijgewerkt door Jack the Slipper op za mei 26, 2012 23:19, in totaal 1 keer bewerkt.
Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen!
Avatar gebruiker
Jack the Slipper
 
Berichten: 333
Geregistreerd: zo dec 24, 2006 9:38
Woonplaats: Ede

Berichtdoor wopper » za mei 26, 2012 19:29

Lees net dat jullie het hebben over objectieven met VR van Nikon, zelf heb ik de 70-200 f2,8 VR1

Maar men zegt toch altijd, als je gaat pennen(meetrekken) moet je de VR uitzetten.
Gr.Wim
Never Drive Faster Than Your Angel Can Fly
Avatar gebruiker
wopper
 
Berichten: 174
Geregistreerd: di mei 16, 2006 21:58
Woonplaats: Posterholt-Limburg

Berichtdoor Holkers » za mei 26, 2012 23:13

Pannen, niet pennen.
If the world didn't suck, we would all fall off!
Avatar gebruiker
Holkers
 
Berichten: 6363
Geregistreerd: ma maart 24, 2003 19:07
Woonplaats: Valkenburg

Berichtdoor wopper » zo mei 27, 2012 10:31

:oops: bedoelde ik ook, type fout :oops:
Gr.Wim
Never Drive Faster Than Your Angel Can Fly
Avatar gebruiker
wopper
 
Berichten: 174
Geregistreerd: di mei 16, 2006 21:58
Woonplaats: Posterholt-Limburg

Vorige

Keer terug naar Foto's

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast