Problemen in Hulst

[V.D.G Rally team]

Holkers wrote:
YES !!!! Hulst gaat door!!!:D:D:D:D:D:D:D
(;))

Maarhe, we moeten even Piet Paulusma inspreken dat het wel een beetje lekker weer moet worden en niet zoals vorig jaar... bibber

Van wie heb je dit gehoord voordat je hard begind te roepen.

[V.D.G Rally team]

Ton van Spanje wrote:

v.d.g rally team wrote:
Biesheuvel doet er alles aan om de wedstrijd in hulst door te laten gaan.
Het is gewoon hetzelfde probleem wat elk jaar terug komt.
We moeten gewoon afwachten.
En anders neem je gewoon kontackt op met biesheuvel dan weet je het.

======================
Ton dit was geen andwoord op jou stukje maar in het algemeen.
Peter,

Je leest niet goed wat ik schrijf!!!!!
Kijk nou eerst eens op de Biesheuvelsite zoals ik aangeef. Dat heb je duidelijk NIET gedaan, anders had je hier nu een juichend antwoord gegeven.

[Ton Van Spanje]

geachte forumgangers,

Zoals ik al in een bericht vandaag aangaf, gaat de sprint in Hulst door!!!!!

In dat eerdere bericht gaf ik ook al aan dat het nieuws te vinden is op de site van de organisator van dit festijn, te weten Biesheuvelevents. Nogmaals wijs ik u erop om op die site te wandelen naar het hoofdstuk "Hulst", en daar het verhaal te lezen wat door de Biesheuvels onder "voorwoord" staat vermeldt.

Daarnaast staat er ook op de site van ons aller Walter Geuzebroek, ook wel bekend als petersrallypromotion, een mededeling over het doorgaan van het feest in Hulst.

duidelijk genoeg?

[Edited by Ton Van Spanje on 03-14-2004 at 08:36 PM GMT]

[biesheuvel]

Inschrijfformulier gaat vandaag de deur uit.

Die hem deze week niet krijgt weet vast wel waar je hem kan opvragen.

Groet,

Antoine

[sebas]

Nog 3 weekjes Hopelijk beetje lekker weer dit keer...Heb wel eens meegemaakt dat het tijdens de rally toen (2mei 1999?)24 graden was...Lekker bruin geworden toen +verbrand ghehe.Maar dat zal er nu niet inzitten denk ik:)

[Aart]

je weet maar nooit

[biesheuvel]

Lees nu het nieuwste topic. Hulst gaat definitief door, gelieve hier verder geen speculaties en of loze opmerkingen los te laten. In ieder geval willen wij als organisator een ieder vragen zich te gedragen. Er wordt op jullie en dus ook op ons gelet, en iedere fout wordt afgestraft !!!!

Groeten

Antoine

[Edited by biesheuvel on 04-09-2004 at 10:27 AM GMT]

[rallyfanaatje]

John wrote:
Vogens een van de rally sites is er veel verzet in Zeeland. Er zij zeer veel bezwaren tegen de vergunning en als ik de berichten mag geloven kan het wel eens afgelopen zijn of anders nog een x.

Cya John

hoi de rally van hulst gaat gewoon door hoor ze klagen dus elk jaar wel dus

[Holkers]

rallyfanaatje wrote:

John wrote:
Vogens een van de rally sites is er veel verzet in Zeeland. Er zij zeer veel bezwaren tegen de vergunning en als ik de berichten mag geloven kan het wel eens afgelopen zijn of anders nog een x.

Cya John

hoi de rally van hulst gaat gewoon door hoor ze klagen dus elk jaar wel dus

ook goedemorgen.

[Jan 8x]

Het probleem: zowel de gemeente als het waterschap moeten vergunning geven. De gemeente een soort van hoofdvergunning en het waterschap een soort van bijvergunning.

Vorig jaar heeft de gemeente de vergunning gegeven en heeft het waterschap op het laatste moment een voorlopige voorziening (soort kort geding) gevraagd bij de rechter in Middelburg. De rechter ging toen met name in op "ons" argument dat zo kort voor het evenement de organisator geen alternatief had kunnen vinden.

Dit jaar heeft de gemeente opnieuw vergunning gegeven en in plaats van opnieuw in beroep te gaan daartegen (hetgeen weinig nut zal hebben gezien vorig jaar) weigert het waterschap nu simpelweg de "bijvergunning". Gevolg: de organisator vraagt een voorlopige voorziening tegen het waterschap. Hetgeen vorig jaar ook al is aangevoerd is nu doorslaggevend voor de rechter. Het waterschap bedient zich van argumenten (veiligheid) ed die eigenlijk op het bordje liggen van de beslisser over de hoofdvergunning, de gemeente, en dat mag niet. Zo lang de gemeente laat zien dat ze de zaken als veiligheid goed heeft afgewogen mag het niet zo zijn dat de verlener van een bijvergunning de hoofdvergunning mag frustreren.

Dit is een hele mooie uitspraak en als iedereen zijn verstand gebruikt het einde van de juridische discussie aldaar. Voor dit jaar en ook voor de toekomst.

Groeten,

Jan

[kraats]

Bedankt Jan,

Dat is een uitleg waar we wat aan hebben!!

[Jan 8x]

Nog een kleine aanvulling. Bij Petersrallypromotions staat een krantenbericht hierover.

Ook het feit dat bewoners nog bezwaar kunnen maken bij het Waterschap en dat de SP als hun spreekbuis fungeert. 1. De SP kan nooit in de rechtzaal namens de bewoners optreden. 2. De rechter heeft zich al uitgesproken. Bezwaar bij het waterschap heeft geen zin. 3. Mocht dit al zin hebben dan kan het toch niet meer voor de rally behandeld worden (tenzij een voorlopige voorziening).

De rechter heeft in weze gezegd dat het waterschap zich maar bezig moet houden met de haar toebedeelde taken. Dus dat ze allen mag weigeren als de haar toebedeelde taken mbt de waterhuishouding in gevaar komen. Ik kan me daar niets bij voorstellen!

[kraats]

Zijn dit soort uitspraken ook van belang voor andere rallyevenementen?

[StevenK]

kraats wrote:
Zijn dit soort uitspraken ook van belang voor andere rallyevenementen?

Ja en nee; formeel hoeft een andere rechter de uitspraak niet te volgen, maar in de praktijk kan deze uitspraak door een organisatie als sterk argument gebruikt worden. Met als gevolg dat ook andere waterschappen zich zullen moeten beperken tot hun eigen taken, en zich niet met bijvoorbeeld verkeersveiligheid moeten bemoeien.