Foto-apparatuur keuze enzo

Foto's van evenementen etc

Moderators: admin, StevenK

Berichtdoor Niels van de Poll » di aug 14, 2007 13:50

Week of 2 geleden heb ik bij konijnenberg een Sigma 28-135mm (macro) gekocht, Duitsland ga ik hem hopelijk eens goed testen.

Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Niels van de Poll
 
Berichten: 751
Geregistreerd: ma mei 02, 2005 9:10
Woonplaats: Hardenberg

Berichtdoor Paul » di aug 14, 2007 18:52

spookie schreef:
Holkers schreef:
spookie schreef:Hier en op vele ander sites hebben ze het allemaal over canon en nikon, maar heeft 1 van jullie ook ervaring met een Pentax K10D????

Hier en daar lees je er wat over maar hier niks.

Volgens de brichten zou die net zo goed moeten zijn als een nikon D80.

Grote voordel lijkt me dat de pentax stof en spatwaterdicht is.

Wie weet hierover wat meer te vertellen?

met vriendelijke groet
Casper


Canon en Nikon hebben 90% van de dSRL markt in handen. Dit zou al genoeg moeten zeggen over ontwikkelingen, kosten van onderdelen of reparaties, lenzen en accessoires...

En geen enkele dSRL is stofdicht als er een lens gewisseld wordt. Dan komen de stofjes binnen ;)


maar geen ervaring dus.

lenzen en accessoires zijn niks duurder of goedkoper dan van een nikon of canon


Pentax loopt nu eens achter de feiten aan. In het analoge tijdperk waren zij in mijn ogen een goede 3e achter Nikon en Canon, en altijd inovatief bezig. (eerste autofocus SLR !). en op 6*7 zijn ze nog steeds TOP.
Het is dat de istD niet heeft gebracht wat zij ervan gehoopt hadden, anders had ik de overstap naar Canon niet gedaan. (voordeel van Pentax is dat alle K-Bajonet objectieven passen en het doen!!)
Over de service maak ik me niet zo druk, is welliswaar niet zo groot als Canon en Nikon, maarik heb er in de jaren dat ik met Pentax (K1000 ; MX Super-A ,MZ5 en Zoom90) heb gewerkt nooit problemen mee gehad.
Denk aan gisteren, Droom van morgen, maar leef vandaag
AA Rallyteam.nl
Paul
 
Berichten: 336
Geregistreerd: zo jan 20, 2002 21:36

Berichtdoor spookie » zo sep 23, 2007 17:27

Ik heb nu nog een vraagje voor de fotograven onder ons,

Ik heb nu een canon350D gekocht en vroeg me af,
Hoe beschermen de meeste van jullie de camera in de regen???

er zijn van allerlei "regenjasjes" te koop , maar werkt nou echt?
Avatar gebruiker
spookie
 
Berichten: 523
Geregistreerd: di apr 25, 2006 20:41
Woonplaats: Harskamp

Berichtdoor RG-Rallysport » zo sep 23, 2007 17:40

spookie schreef:Ik heb nu nog een vraagje voor de fotograven onder ons,

Ik heb nu een canon350D gekocht en vroeg me af,
Hoe beschermen de meeste van jullie de camera in de regen???

er zijn van allerlei "regenjasjes" te koop , maar werkt nou echt?


Je ziet sommige fotograven lopen met een soort keukendoekjes over de camera en lens
RG-Rallysport
 
Berichten: 2217
Geregistreerd: ma apr 09, 2007 14:45
Woonplaats: Ermelo

Berichtdoor ikkuh_18 » zo sep 23, 2007 17:50

SAS Officialteam schreef:
spookie schreef:Ik heb nu nog een vraagje voor de fotograven onder ons,

Ik heb nu een canon350D gekocht en vroeg me af,
Hoe beschermen de meeste van jullie de camera in de regen???

er zijn van allerlei "regenjasjes" te koop , maar werkt nou echt?


Je ziet sommige fotograven lopen met een soort keukendoekjes over de camera en lens


Zemen lapjes zijn dat rudy... ik kan trouwens uit ervaring zeggen dat dat zeer goed helpt!
ikkuh_18
 
Berichten: 2634
Geregistreerd: zo okt 08, 2006 10:15
Woonplaats: Roosendaal

Berichtdoor Niels van de Poll » zo sep 23, 2007 18:21

Ik gebruik ook gewoon een grote "auto"-zeem, werkt aardig goed.
Avatar gebruiker
Niels van de Poll
 
Berichten: 751
Geregistreerd: ma mei 02, 2005 9:10
Woonplaats: Hardenberg

Berichtdoor MartijnS » zo sep 23, 2007 18:30

Afbeelding

Ik heb deze, Kata E-702. Gelukkig nog niet nodig gehad sinds ik hem heb.. :D
Martijn Schouten
MartijnS
 
Berichten: 5532
Geregistreerd: vr jan 18, 2002 17:04
Woonplaats: Sprang-Capelle

Berichtdoor snwbrdr » zo sep 23, 2007 21:34

Leuke regenjas, blij dat je hem nog niet nodig gehad hebt..
Ik heb een plastic tas met één hoek eruit geknipt waar de zonnekap doorheen steekt en die ik dan vastzet met een post-elastiek. Ziet er niet uit, maar werkt voortreffelijk en kost geen drol. :-)
..:: HaraldSchipper.nl ::..
..:: Rallypics.nl ::..
Avatar gebruiker
snwbrdr
 
Berichten: 430
Geregistreerd: wo apr 13, 2005 19:15
Woonplaats: Ruinerwold

Berichtdoor Frevo » ma sep 24, 2007 7:34

Regel een assistent met een paraplu! ;)
Maar genoemde zemen en plastic zakken werken inderdaad prima. Een 1D+L lens werkt helemaal makkelijk want die zijn weathersealed. Maar een paar druppeltjes kan een 350D ook wel hebben hoor.
Afbeelding
www.autofotografie.nl
Trotse vader van Sebastiaan (05-08-2007) en Lauren (28-10-2009)
Avatar gebruiker
Frevo
 
Berichten: 411
Geregistreerd: di nov 07, 2006 9:28
Woonplaats: Zoelen

Berichtdoor TvD » ma sep 24, 2007 8:31

Frevo schreef:Een 1D+L lens werkt helemaal makkelijk want die zijn weathersealed.


Niet helemaal waar. Niet alle L-lenzen hebben nl een afdichting bij de koppeling met de camera. de 17-40L bijvoorbeeld wel, de 70-200 2.8L IS ook, maar de non-IS weer niet...

Tim
Kijk ook eens op www.rallyfotos.nl
Avatar gebruiker
TvD
 
Berichten: 222
Geregistreerd: do apr 07, 2005 10:28

Berichtdoor Robert_ » ma sep 24, 2007 9:34

Ik heb altijd een grote visparaplu bij me, maar ik heb em nog nooit echt hoeven te gebruiken. Ook heb iets gefabriceerd als Harald, maar ook dat heb ik nog nooit in de praktijk hoeven te gebruiken. 8)
Afbeelding
www.robertvierhout.nl
Avatar gebruiker
Robert_
 
Berichten: 662
Geregistreerd: vr mei 18, 2007 9:30
Woonplaats: Nunspeet

Berichtdoor Frevo » ma sep 24, 2007 10:31

TvD schreef:
Frevo schreef:Een 1D+L lens werkt helemaal makkelijk want die zijn weathersealed.


Niet helemaal waar. Niet alle L-lenzen hebben nl een afdichting bij de koppeling met de camera. de 17-40L bijvoorbeeld wel, de 70-200 2.8L IS ook, maar de non-IS weer niet...

Tim


Klopt, maar ik dacht, laat ik het overzichtelijk houden ;)
Maar vooruit, check hier voor een overzicht van weathersealed lensen. Sommige (17-40 bijvoorbeeld) zijn alleen maar weathersealed na montage van een filter.

Maar goed, als je geen 1D hebt, heb je er ook weinig aan, dus dan dan met de op de andere oplossingen aangewezen.
Afbeelding
www.autofotografie.nl
Trotse vader van Sebastiaan (05-08-2007) en Lauren (28-10-2009)
Avatar gebruiker
Frevo
 
Berichten: 411
Geregistreerd: di nov 07, 2006 9:28
Woonplaats: Zoelen

Berichtdoor rally for ever » za dec 29, 2007 23:34

Maar even checken hier,

Kan een EF 28-80 USM 3,5 -5,6 lens ophalen, kost alleen aantal uurtje sturen. Zou dit zinvolle aanvulling/vervanging op/van de kitlens van mijn 350D zijn?
Doch jo ding, en lit de lju rabje! 8)
Avatar gebruiker
rally for ever
 
Berichten: 2917
Geregistreerd: ma apr 17, 2006 21:02
Woonplaats: Jubbega

Berichtdoor mafiabaas101 » zo dec 30, 2007 11:51

rally for ever schreef:Maar even checken hier,

Kan een EF 28-80 USM 3,5 -5,6 lens ophalen, kost alleen aantal uurtje sturen. Zou dit zinvolle aanvulling/vervanging op/van de kitlens van mijn 350D zijn?

durf het niet met zekerheid te zeggen maar dit was de analoge kitlens volgens mij

weet niet of dat beter is
qua bereik wel als je geen groothoek gebruik
mafiabaas101
 
Berichten: 896
Geregistreerd: zo okt 10, 2004 8:48
Woonplaats: Barneveld

Berichtdoor spookie » zo dec 30, 2007 12:09

rally for ever schreef:Maar even checken hier,

Kan een EF 28-80 USM 3,5 -5,6 lens ophalen, kost alleen aantal uurtje sturen. Zou dit zinvolle aanvulling/vervanging op/van de kitlens van mijn 350D zijn?


Heb deze ook bij mijn 350D. Tis wel een originele Canon lens. Heb m alleen in wales kunnen gebruiken. Is een goede vervanger van de 18-55 kit lens. Hoop niet dat je er teveel voor betaalt. Ik heb er ongeveer 80 euro voor neer gelegd, via marktplaats.
Avatar gebruiker
spookie
 
Berichten: 523
Geregistreerd: di apr 25, 2006 20:41
Woonplaats: Harskamp

VorigeVolgende

Keer terug naar Foto's

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast