Foto-apparatuur keuze enzo

[A.H.S]

JA!

Allemaal Super Bedankt!
Hopelijk kunnen mijn foto's in de toekomst nog een beetje tippen aan die van jullie!

Ik had je een tijdje geleden een Pb'tje gestuurd.

[Jorick]

Bedankt A.H.S!
Ik heb er best veel aan gehad.

De eerste paar foto's zijn gemaakt bij de TankS Rally.
Ik ben er achter gekomen dat 's nachts fotograferen met de Nikon D3000 niet kan! (Niet genoeg licht).
En ik denk dat ik maar eens ga sparen voor een 70-200mm objectief. (Afstand te ver).

http://img257.imageshack.us/img257/6760/tanksrally2010011.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/6492/tanksrally2010001.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/8821/tanksrally2010036.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/596/tanksrally2010024.jpg

Ik moet eerlijk bekennen, ze zijn niet helemaal super, maar toch.
(Voor iemand die voor zijn eerste maal in zijn leven fotografeert).

Gelukkig heb ik de snelheid in de banden kunnen krijgen. YEA!
Tips en/of opmerkingen zouden SUPER zijn!

Nog een paar vragen.
1. Is er een programma die automatisch mijn logo onderin de afbeelding zet?
2. Is er een programma die alle afbeeldingen kunnen vergroten/verkleinen?

[Achtrs]

Bordermaker kan beide en is gratis, s'nachts gaat het zonder flits niet wat worden, of je moet hem op een statief zetten maar dan krijg je weer een heel ander type foto

[PatrickTwente]

Jorick

Voor alle 2 vragen

FastStone Photo Risizer

Gratis te downloaden als je een linkje pakt van google.

[Wolter]

Via photoshop. Een batch maken (handelingen recorden) en dan afspelen op de foto's waar je het op wilt toepassen. Ander programma kan ook, maar let dan wel op de jpeg kwaliteit.

[Sjeik1981]

je kan ook een plugin voor windows downloaden
via de site van windows of google op picture resizer hele simpele plugin.

[A.H.S]

Bedankt A.H.S!
Ik heb er best veel aan gehad.

De eerste paar foto's zijn gemaakt bij de TankS Rally.
Ik ben er achter gekomen dat 's nachts fotograferen met de Nikon D3000 niet kan! (Niet genoeg licht).
En ik denk dat ik maar eens ga sparen voor een 70-200mm objectief. (Afstand te ver).

http://img257.imageshack.us/img257/6760/tanksrally2010011.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/6492/tanksrally2010001.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/8821/tanksrally2010036.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/596/tanksrally2010024.jpg

Ik moet eerlijk bekennen, ze zijn niet helemaal super, maar toch.
(Voor iemand die voor zijn eerste maal in zijn leven fotografeert).

Gelukkig heb ik de snelheid in de banden kunnen krijgen. YEA!
Tips en/of opmerkingen zouden SUPER zijn!

Nog een paar vragen.
1. Is er een programma die automatisch mijn logo onderin de afbeelding zet?
2. Is er een programma die alle afbeeldingen kunnen vergroten/verkleinen?

Graag gedaan je hebt een nieuw PB'tje

[Sjeik1981]

Beste mensen.
Deze zomer ben ik van plan lichtgevoelige lens te kopen.
Allereerst de Sigma 200 mm F2.8 lens Dat staat al zo ongeveer vast. Tenzij er voor ongeveer dezelfde prijs omstreeks 600 a 700 euro een Nikkor 2.8 lens kan krijgen (2e hands)

Verder zit ik er over te denken een kleinere lens en dan welk de Tamron 28-75 2.8 lens. Hier geldt hetzelfde, had op diverse fora mindere berichten gelezen omtrent de Sigma. Dus deze valt af, en de Nikkor is veeeeeeeeeeeel te duur.

Maar de vraag is eigenlijk:
Heb ik aan een 28-75 lens überhaupt wel wat. Ik verwacht bijvoorbeeld in Duitsland er wat korterop te kunnen staan. Of zal je toch beter het geld in wat anders kunnen stoppen. Daarbij dient aangetekend te worden dat ik ook vaak naar de motorcross ga waar ik sowieso dichtbij sta.
Iemand reactie hierop

[ExTaxi]

Erik je hebt het over 2 totaal verschillende lenzen die eerder op elkaar aansluiten dan elkaars vervanging zijn. Voor de rallysport MOET je gewoon die 70-200 hebben, die zit er het meest op.

En ik zou de stap van een Sigma overslaan en heel goed gaan zoeken naar een 2e hands Nikkor 70-200, dan ben je meteen klaar.

[Jack the Slipper]

Als je het kunt betalen is een nIkkor 70-200 VR I inderdaad de beste keuze. Ga niet voor een Nikkor 80-200 tenzij het een AF-S versie is. De andere versies zijn te langszaam voor autosport. Kan het uit ervaring vertellen! Een 80-200 AF-S kost echter haast net zoveel als een nieuwere 70-200 met VR.

Zelf ben ik voor een Sigma 70-200 gegaan. Geen stabilisatiesysteem er op maar dat heb ik ook niet zo nodig volgens mijzelf. Objectief is optisch te vergelijken met een Nikkor, okay 90% dan, maar is beduidend goedkoper. Mijne kostte € 375,- en da's marktconform. De Sigma focust meer dan snel genoeg. Ik heb d'r veel plezier van en maak er perfecte platen mee. Hoef d'r niet van te leven immers, het is een hobby!

Het genoemde andere objectief is een leuke aanvulling hoor. Of op het serviceterrein of voor wat overzichtshots. De auto hoeft niet altijd 100% beeldvullend op de foto te staan, stukje omgeving is best mooi.

[Sjeik1981]

Ik weet ook dat ik over 2 verschillende lenzen. Die 200 mm komt er sowieso. Daarbij denk ik dat een tweedehands Nikkor, bijna niet te krijgen is. Zoek ongeveer elke week wel rond, maar zo`n lens koop je denk ik ongeveer voor het leven (plus minus) Dus die zal ik niet een twee drie tegen komen. Ik denk dat de kwaliteiten tussen de Sigma en Nikon, voor mij persoonlijk niet zo groot zijn, of kan iemand dat duidelijk met voorbeelden of argumenten neerslaan. Kijk een VR weet ik, maar die kom je tweedehands helemaal niet tegen en nieuw voor mij persoonlijk niet te betalen.

Ik was daarbij opzoek naar een lichtgevoelige lens voor dichtbij.

[Jack the Slipper]

Zou je aan de Tamron 17-50 F/2.8 kunnen denken. Heb ik ook en is echt een perfect objectief. De 50 mm kan soms wat kort zijn in rallyland. Op de service niet maar daarbuiten is het of de 70-200 of de 17-50 voor ruime overzichten.

[Robert_]

Sigma is een prima lens die je voor echt weinig geld kunt kopen. Onder de 400 heb je er 1, zoals Jaco ook al aangeeft. En voor dat geld mag je zeker niet klagen voor de kwaliteit, die is goed. (wel even testen, zitten ook wel mindere exemplaren tussen)

Een nikkor 70-200 VRI koop je niet voor dat geld, ook niet voor 600-700 euro, dus de sigma is in jou geval de beste optie. Autofocus is snel genoeg, voor de 80-200 betwijfel ik dat.

een 28-75 lens is wel een mooi bereik, maar voor rally's niet echt ideaal vind ik. Wanneer je er een beetje kort opzit, of de omgeving erbij wilt nemen, zit je al snel te dicht. Zelf heb ik een 17-55, dat 'gat' tussen de 55 en 70 ervaar ik niet echt als een probleem.

Die Nikkor 70-200 VRI worden toch best wel regelmatig aangeboden hoor, zijn er best een aantal die overstappen naar de VRII. Maar daar betaal je evengoed nog zo'n 1100 euro voor, 2e hands.

[Sjeik1981]

Ik denk dat jij mijn dilemma helemaal goed verwoord Robert. En persoonlijk denk ik dat de Sigma 200 mm qua prijs kwaliteit voor mij persoonlijk de beste optie is. en idd een 55 mm prettiger is Daarboven zul je het denk ik niet zo merken tussen 55 mm en 70 mm
maar van 18 mm richting 28 mm meer wat er niet op kan ga je er ook nooit op krijgen. Als het onderwerp iets "te groot" op de foto hebt kun je altijd nog bijknippen.

Denk dat ik met jouw advies wel wat kan Robert en dat de keuze enigszins is gemaakt.

[nokjeout]

kijk eens bij de buren in England daar zijn de lenzen aanzienlijk goedkoper.

De vr 2 kost daar incl verzendkosten naar nederland toe rond de 1650 euro incl btw
Vr1 nieuw rond de 1150 euro incl btw
Uit amerika laten overkomen moet 19% btw en 6% invoer rechten over het totaal bedrag incl verzendkosten betalen.

Dan de sigma 70/200 f 2,8
Let op wat je koopt die aangeboden lenzen van 400 euro vallen in slaapstand dan moet je de camera elke keer aan en uit zetten.
Om het probleem te verhelpen kun je deze lens over chippen bij sigma Duitsland a 110 euro. In nederland kunnen ze het niet van deze lens.
Er komt een nieuwe sigma 70/200 mm f 2,8 met os aan.
Het oude type van nu gaat in duitsland incl 5 jaar garantie en in nederland rond de 625 euro de winkel uit.

Mijn ervaring met de sigma is niet geschikt voor de sport.
Het scherpte punt ligt er net een tikje er naast.
Op f 2,8 is deze soft kwa contrast en kleur.
Voor reportage een goede lens en doet niet onder van nikon.
Maar voor sport nee zou ik niet doen.

je zou nog de nikon 80/200 mm f2,8 d lens kunnen overwegen.


mvg wim