www.rallysport.nl

door **luckyluck** » do jul 28, 2005 10:14

Sinds ik mijn 350d heb ben ik in het bezit van vier lenzen die elkaar overlappen, en gebruik ik de lens die het beeld dat ik eigenlijk op het oog heb in het midden van het bereik heeft. Dan heb ik in beide richtingen wat speling als er iets onverwachts gebeurd.

door **StevenK** » do jul 28, 2005 10:18

luckyluck schreef:Sinds ik mijn 350d heb ben ik in het bezit van vier lenzen die elkaar overlappen, en gebruik ik de lens die het beeld dat ik eigenlijk op het oog heb in het midden van het bereik heeft. Dan heb ik in beide richtingen wat speling als er iets onverwachts gebeurd.

Bij een rally is dat nog wel te doen, op een circuit als Valkenswaard niet. Daar sta je op 400 mm te schieten en dan heb ineens 35 mm nodig...

door **MartijnS** » do jul 28, 2005 11:46

Holkers schreef:Of een vaste 300 of 400 F4 of F2.8 (L)

Heb tijdelijk de 200 F2.8 L gehad, maar dat vind ik erg lastig werken, zonder zoom.

door **HJD** » vr jul 29, 2005 13:06

Ik gebruik tijdens de Rally's voornamelijk de Bigma (Sigma 50-500/4-6.3). Voornamelijk vanwege zijn grote bereik van 50 mm tot 500 mm. Ook voor de andere auto- en motorsporten op Zandvoort, Assen, Spa etc. gebruik ik deze lens. Ik merk dat deze lens dan ook bijna niet van de camera afgaat. Ik kan me hier prima mee redden. Het is wel een beetje een zwaren lens 1850 gram, maar daar was ik al snel aan gewend.

door **peter k** » ma nov 13, 2006 16:19

Heeft er iemand ervaring met deze lens: Nikkor AF-S 70-300mm/4.5-5.6G VR?

door **StevenK** » ma nov 13, 2006 16:22

peter k schreef:Heeft er iemand ervaring met deze lens: Nikkor AF-S 70-300mm/4.5-5.6G VR?

VR ? Denk 't niet, het ding is echt net op de markt. Konijn heeft 'm iig nog niet...

door **Niels van de Poll** » ma nov 13, 2006 16:25

Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

door **Holkers** » ma nov 13, 2006 16:39

Niels van de Poll schreef:Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

wat heb je nu en wat is je budget

door **Niels van de Poll** » ma nov 13, 2006 17:09

Holkers schreef:
Niels van de Poll schreef:Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

wat heb je nu en wat is je budget

Ik heb nu een standaard 18-55 en een 70-300, budget ca 300 euro.

door **StevenK** » ma nov 13, 2006 17:13

Het grootste probleem met lenzen is niet het zoombereik, maar de hoeveelheid licht die zo'n kreng doorlaat.

En wat dat betreft zul je weinig opschieten met een lens die aan het eind op /5.6 zit en kun je dat geld beter in je zak houden.

door **Frevo** » ma nov 13, 2006 17:14

Kies in ieder geval een lens met een snelle autofocus (bij Sigma is dat "HSM"), dat heb je nodig bij autosport!

door **Niels2** » ma nov 13, 2006 18:59

Niels van de Poll schreef:
Holkers schreef:
Niels van de Poll schreef:Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

wat heb je nu en wat is je budget

Ik heb nu een standaard 18-55 en een 70-300, budget ca 300 euro.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=15676

Die heb ik, maar dan de variant voor Canon's. Zeker wel snel genoeg, redelijk lichtsterk en voor een redelijke prijs.

door **StevenK** » ma nov 13, 2006 19:17

Niels2 schreef:
Niels van de Poll schreef:
Holkers schreef:
Niels van de Poll schreef:Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

wat heb je nu en wat is je budget

Ik heb nu een standaard 18-55 en een 70-300, budget ca 300 euro.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=15676

Die heb ik, maar dan de variant voor Canon's. Zeker wel snel genoeg, redelijk lichtsterk en voor een redelijke prijs.

Maar wat heeft 'ie aan een 17-70 naast een 18-55 ?

door **ivorijn** » ma nov 13, 2006 19:20

Ik heb zelf de sigma 18-125 DC gebruikt voor de rally, maar zelf vond ik 'm niet snel genoeg. Bij veel foto's had ik het gevoel dat het scherptepunt net niet goed lag, terwijl de camera wel goed was ingesteld. Hij is vervangen door een 24-70 2.8L en die is stukken sneller wat AF betreft. Voor de rest is de sigma een goede lens.

door **Niels2** » ma nov 13, 2006 19:22

StevenK schreef:
Niels2 schreef:
Niels van de Poll schreef:
Holkers schreef:
Niels van de Poll schreef:Ik wil graag nog een extra lensje bij mijn Nikon D50:

Is een Sigma 28-200 wat??, of een Sigma 28-135 wat??

wat heb je nu en wat is je budget

Ik heb nu een standaard 18-55 en een 70-300, budget ca 300 euro.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=15676

Die heb ik, maar dan de variant voor Canon's. Zeker wel snel genoeg, redelijk lichtsterk en voor een redelijke prijs.

Maar wat heeft 'ie aan een 17-70 naast een 18-55 ?

My bad.

Dacht dat hij wat voor "onder" z'n zoom zocht.

www.rallysport.nl

Foto-apparatuur keuze enzo

Wie is er online