Motorrijder in Rotterdam

[rallyfanaatje]

rallygirl wrote:
Wie van jullie heeft die achterlijke motorrijder ook gezien?
Die steeds over de grote weg aan het rijden was op 1 wiel..en die de hele tijd aan het burn outen was op de service..
Ik snap niet dat de politie daar niets aan gedaan heeft...tjees
Ik ergerde me kapot aan die gast.
En dan zeg je er iets van dat er kleine kinderen rondlopen, zegt ie sorry, rijd ie weer verder, en 100 meter verder begint ie weer..

Groetjes

het is gewoon van het zote dat de politie dat gewoon toe laat he ze staan gewoon te slapen of durfen dus niet op te trden en wie komen er weer in het verkeerde daglicht jeust de rallysport dus dat is dus echt klotte rallygirl

[vatanen]

Holkers wrote:
Ieder mens heeft het recht om bepaalde zaken, die niet wetsgeldig zijn te melden bij de politie. je mag ook iemand staande houden in afwachting van de politie. omdat deze niet aanwezig waren en de aanwezigen na een lange dag ook naar huis wilden wordt er nu pas 'aangifte' gedaan.
Daarin staat Dirk in zijn recht en als meer motivatie (lees; meer mensen met dezelfde actie) de politie aanspoort om wat te ondernemen tegen een persoon waarvan gegevens bekend zijn (kenteken) bij meerdere personen (getuigen) zal ik het niet schuwen.

Dan is meestal de vraag waarom er 'aangifte' gedaan wordt en dat is ook wel eerder genoemd. De publieke schade die het veroorzaakt treft de rallysport terwijl iedereen die er iets mee te maken heeft of er wat voor voelt weet dat het niet zo is, maar het geeft een tegenstander (lees Hulst Anti Rally Commissie en anderen) weer een item om voor te leggen.

[Edited by Holkers on 03-08-2004 at 07:58 PM GMT]

[Edited by Holkers on 03-08-2004 at 07:59 PM GMT]

[vatanen]

Holkers wrote:
Ieder mens heeft het recht om bepaalde zaken, die niet wetsgeldig zijn te melden bij de politie. je mag ook iemand staande houden in afwachting van de politie. omdat deze niet aanwezig waren en de aanwezigen na een lange dag ook naar huis wilden wordt er nu pas 'aangifte' gedaan.
Daarin staat Dirk in zijn recht en als meer motivatie (lees; meer mensen met dezelfde actie) de politie aanspoort om wat te ondernemen tegen een persoon waarvan gegevens bekend zijn (kenteken) bij meerdere personen (getuigen) zal ik het niet schuwen.

Dan is meestal de vraag waarom er 'aangifte' gedaan wordt en dat is ook wel eerder genoemd. De publieke schade die het veroorzaakt treft de rallysport terwijl iedereen die er iets mee te maken heeft of er wat voor voelt weet dat het niet zo is, maar het geeft een tegenstander (lees Hulst Anti Rally Commissie en anderen) weer een item om voor te leggen.

[Edited by Holkers on 03-08-2004 at 07:58 PM GMT]

[Edited by Holkers on 03-08-2004 at 07:59 PM GMT]

Ik weet niet waar je deze wijsheid van aanhaalt, maar het is niet toegestaan om als burger iemand staande te houden. Staande houden wil zeggen iemand naar zijn personalia vragen. Dit mag enkel en alleen door een opsporingsambtenaar gebeuren. Het enigste wat je als burger mag is iemand AANHOUDEN als het een feit op heterdaad betreft.Daarna moet men de aangehoudende overdragen aan de politie. Dus denk eerst even na hoe e.e.a. geregeld is in ons strafrecht voordat je iets publiceert.

[Franky]

Vatanen=Holkers?

goh durf je niet meer onder je eigen naam te posten?

[Holkers]

Franky wrote:
Vatanen=Holkers?

goh durf je niet meer onder je eigen naam te posten?

aj, en weer sla je de boot compleet mis. denken is ook zo moeilijk...

[Franky]

Holkers wrote:

Franky wrote:
Vatanen=Holkers?

goh durf je niet meer onder je eigen naam te posten?

aj, en weer sla je de boot compleet mis. denken is ook zo moeilijk...

Geef nou gewoon eens antwoord zonder proberen lullige opmerkingen te maken?

Of zit je zo verlegen om aandacht?

[MartijnS]

Frank,

Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij begon jij met lullig doen??

[Franky]

MartijnS wrote:
Frank,

Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij begon jij met lullig doen??

Nee hoor.
Ik stelde gewoon een vraag.

Maar ik zie de verwarring ook al.
Altijd dat gekloot met die mensen die niet onder hun eigen naam willen posten.
Dat gaat dus niet over Holkers.

[Edited by Franky on 03-09-2004 at 01:47 PM GMT]

[Holkers]

ik zal het dan ook niet persoonlijk opvatten.

[MartijnS]

Franky wrote:

MartijnS wrote:
Frank,

Misschien zie ik het verkeerd, maar volgens mij begon jij met lullig doen??

Nee hoor.
Ik stelde gewoon een vraag.

Ok

[vatanen]

Franky wrote:
Vatanen=Holkers?

goh durf je niet meer onder je eigen naam te posten?

even voor de goede orde: een of andere Holkers is geen Vatanen. Maar Vatanen ergerde zich aan de uitspraak van Holkers
( zie eerder )

[Holkers]

vatanen wrote:

Franky wrote:
Vatanen=Holkers?

goh durf je niet meer onder je eigen naam te posten?

even voor de goede orde: een of andere Holkers is geen Vatanen. Maar Vatanen ergerde zich aan de uitspraak van Holkers
( zie eerder )

dan hoor ik liever commentaar van iemand die met zijn eigen naam (franky) post dan iemand die zich verschuild.

[ExTaxi]

john16 wrote:
Beste rallyfans,

Wat deze motorfan gedaan heeft kan zeker niet door de beugel.Maar om je daar nu met z'n allen zo druk over te maken vind ik te ver gaan.Als wij naar een rally gaan zien we zo vaak mensen van de ene naar de andere proef scheuren.Vorig jaar in Barneveld nog zagen wij dat een Subaru op een haar naar een paar kleine kinderen miste.Hij riskeerde daar mensenlevens mee om wat eerder bij de volgende proef te komen.En als zoiets gebeurt dan horen we jullie niet.Alleen als het geen rallyfan is dan word het gemeld.

ciao,

John

John, onzin! Als ik iemand als een bezetene zie rijden dan spreek ik 'm er echt wel op aan hoor. Rallyfan of niet.
Helemaal op plekken waar publiek loopt, want daar hebben sommige mensen toch nog altijd de drang om te laten zien hoe hard ze weg kunnen rijden.

Ik ben zelf ook iemand die er zeker wel van houdt om het gas in te trappen, ook wel eens van proef naar proef, maar dan wel op lege stukken.......

Dus hierbij ook een "oproep". Als iemand als een achterlijke aan het blazen is bij een rally, spreek diegen er dan op aan. Dat hij het verziekt voor ons allemaal.

[rallygirl]

rallyfanaatje wrote:

rallygirl wrote:
Wie van jullie heeft die achterlijke motorrijder ook gezien?
Die steeds over de grote weg aan het rijden was op 1 wiel..en die de hele tijd aan het burn outen was op de service..
Ik snap niet dat de politie daar niets aan gedaan heeft...tjees
Ik ergerde me kapot aan die gast.
En dan zeg je er iets van dat er kleine kinderen rondlopen, zegt ie sorry, rijd ie weer verder, en 100 meter verder begint ie weer..

Groetjes

hoi hier een berichtje van rallygirl vorig jaar was het ook het geval dat er een ilegale house party aan de gang, was en dat hebben we geweten. we stonden daar buurt te posten en komt dus de rallysport niet ten goeden er worden al rare verhalen rond gefluisterd en als de politie alleen maar samen een plaats sta te plakken, weten ze echt niet wat er verder gebeurd met zulk soort mensen en zelf een moterrijder die eens lekker langks het publiek scheurd nou mensen het was weer buiten om de rally weer eens een piunhoop groetjes rallygirl

uhhh...wie is rallyfanaatje?
Dit is niet namens mij geplaatst hoor...Vorig jaar was ik niet eens in rotterdam want toen was ik net bevallen...
En ExTaxi ben het helemaal met je eens!! Trek je mond open!!

[Edited by rallygirl on 03-19-2004 at 06:39 AM GMT]

[Holkers]

Nee, ik heb geen enkel idee wie die rallyfanaatje is. behalve dat hij zich als een klein snotjong gedraagd en alles behalve een normaal idee van de hedendaagse wereld heeft. Het aller zieligste wat je kunt doen is onder een andere naam een berichtje tikken. maar wat het geheel dan nog extra zielig maakt is dat zijn (nick) naam erboven staat. Kneus.

Maar zullen we deze discussie maar verder voeren in het 'zeik en zanik' topic?